I PREJUDISI DE ON SERTO VENETIXMO

Ma te sito bevuo el sarvelo, sig. Rafaele Serafini?
Ti voresito on veneto pieno de mori, giali, singani che parla italian e che emargina i nostri fioi?
Vuto che femo la fine dei serbo-kosovari ortodosi parà via da la so tera dai singani del albanesi musulmani imigrà che faxeva 8 fioi a testa?
Inoltre, parlemo de ANTI-SIONISMO no ANTI-ebraismo. I ebrei-sionisti i comanda xa bastansa le nostre banche. Vuto anca darghe el culo.
Par piaser controlè i articoli prima de publicar sempiade, ca me vargogno de esar de Veneto Stato.
Pippo

Vardè che Serafini el ga scrito un post secondo i principi fondanti del partito. Sarìa mejo rilezerse el statuto parché me par che si voialtri fora da i principi del partito

X RAFAELE:DICI: Ghemo el l’òbligo de diféndar la diversità, de solidarixar co fenoci, co lexbeghe, co trans discrimenà.El foresto el xè na risorsa, el xé na richesa.MI SON VENETO e GO FAMEIA!VEGNO COME TANTI DA FAMEIA DE CONTADINI DOVE FIN QUALCHE ANNO FA SE FASEVA DIESE TUSI..Par mi se la pense come raffaele a si quatro “MONE”…scuseme ma che VENETO STATO fasio de culatoni,negri ecc ecc ma che veneto vulio fare???….ma va in figa anca raffaele,fate na gusada,in tel buso giusto!!! se se cosi non la cavo pi la tessera de venetostato,che se 5 anni che la cavo!W FORZA NUOVA E SEMPRE SAN MARCO!Quanto se che non te trombi??

X RAFFAELE:LESILO BEN EL ME ULTIMO COMMENTO!!!!!!: DAL BUSO DEL CULO NON NASE MIA TUSI e LA SOCIETA MORIRIA!!!!!!!!… PAR EL MOMENTO ME VERGOGNO DE AVER FATTO PARTE DE VOI!!!

Dal buxo del cul peró me par che’l vegna fora el sarveo

Trovo fuorviante e el post de Raffaele. O se fa nomi e cognomi o se taxe. Me domando anca chi gA permesso na tale uscita. Questo non xe un forum. Marco Busato Veneto Stato Vicensa e go visto solo una volta il sig, Serafini in tutti gli incontri fatti a Vicensa e in provincia che i xe sta tanti tra l altro. Mah! Me auguro che al piu’ presto venga rimosso tutta sta roba che non ne capo ne coa.

“Rento el Venetixmo se da pa scontà dei dixvalori, e se afianca Venetixmo co ortodosia catolega, co destra, co fasixmo, co maschilixmo, co antisemitixmo in jeneràl….”

Scusi, ma non capisco mica che tipo di “venetismo” conosca lei. Le scrivo da Treviso e almeno per la mia esperienza, qui siamo ben lontani da questi discorsi, fossero anche occasionali.

XRAFFAELE:TE RICORDO ANCORA ANCORA CHE I GUSTI SESSUALI TI SI LIBERO DE SGIEGLIRE TI MA SPERO CHE GENTE COME TI NON FASA MAI UN STATOVENETO FATO DE VIADOS ecc ecc ANCA PARCHE in tel tal stato NOL GARIA FUTURO I VENETI!!! E LO STESSO STATO!!! X LUCA:son PENA TORNA DALL OSPEDALE I ME GA RIMESO DENTRO EL SERVELO USIO DAL BUSO DEL CULO!!! ….ah ah ah!!

El xe prejudisiàl pensar ca on stàto Veneto co rento dei trans o de le lexbeghe no el posa funsionàr mejo.
Tanto pa darte na lesion de storia:
Leonida e banda i xera tuti fenoci e i ga tignisto fermi 500.000 Persiani a le Termofili.
Te ghe artisti siensiati, condotieri filoxofi e on mucio anonemi parche i scondeva le so tendense sesuàl.
credame na sosietà goerna o raprexentà da diversi la xè pi lunjimirànte e rìca.

Gran bel’articolo Rafaele, conplimenti!

El Veneto orami xe italia….basta lezare i comenti…
xe mejo emigrare e che vaga in mona l’Italia e anca el veneto…

i mejo Veneti xe in sud america…. qua xe rimasti soeo che mone…

Beh, quello che è capitato qui mi convince che si sta perdendo tempo, e che non si vuole ottenere il Veneto indipendente.
Le cose da dire qui sarebbero tante, davvero tante, ed è difficile inserirle in un commento.
1) Serafini dice che tutto il web è uguale, forum o blog che sia. Io dico di no. Questo è il blog ufficiale di un partito politico, e mi sembra evidente che ciò che esce da qui è in un certo modo la voce ufficiale del partito. Resta valido il concetto che è bene discutere e il dibattito pubblico è utile, ma è bene allora indicare chiaramente che è una voce di tante, e non LA voce del partito.
2) Anche le reazioni stizzite di chi dice di cavarsi la tessera (cosa centri poi Forza Nuova non l’ho capito) manifesta la reazione di chi non è educato al dibattito e si illude del pensiero unico. A costoro consiglio di provare a replicare con argomenti, invece di sbraitare inutilmente.
3) Io, lo ammetto, di recente seguo un po’ poco quello che accade in VS, e forse per questo non capisco come mai esca “out of the blue” un articolo come quello di Serafini, mi chiedo: a cosa è riferito?
4) Se da una parte il discorso della non discriminazione fatto da Serafini è corretto, dall’altra detto così senza capo e coda può essere, anzi *è stato*, male interpretato perché la impostazione dello stesso se preso così com’è sembra voler dire una cosa che non ha nulla a che fare con la non discriminazione ma sembra voler promuovere la disgregazione del tessuto sociale.

Se parliamo di discriminazione, allora perché discriminare il controllo degli italiani nella vita politica del Veneto chiedendo un Veneto indipendente? Ma domani potrebbe essere girata in “perché discriminare la banda di Gheddafi dal controllare la vita politica del Veneto”?
In altre parole, perché volete un Veneto indipendente?

Messa così come è stata messa a me pare una cosa che lascia aperte molte interpretazioni, molte delle quali a mio parere molto discutibili.

Io sono dell’idea che a casa propria occorra avere il pieno potere di controllo, senza ingerenze altrui, incluso quelle di chi viene come immigrato. Ciò significa discriminare? Si. E’ la discriminazione naturale che si verifica tra diverse famiglie: tu comandi a casa tua, io a casa mia, e non ci vedo nulla di scandaloso, e per di più nulla che sia contrario ai principi che, ricordo, ho insistito proprio io venissero inseriti nello statuto del PNV da cui sono stati ripresi (e ne sono onorato) in quello di VS. Principi che in buona parte ho scritto proprio io.

Un conto è una società che non offende e non discrimina coloro che nella sua famiglia sono “diversi”. Questo non significa che la società *debba essere fatta* di “diversi”.
Qualcuno ha posto una domanda non banale: che futuro danno gli omosessuali alla specie umana? Biologicamente nessuno (anche se studi individuano delle valide ragioni della loro esistenza proprio per la sopravvivenza della specie). Tuttavia questa inutilità procreativa è una ragione valida per discriminarli? No, è senz’altro la risposta secca da dare. Come lo è No, per le donne e gli uomini sterili, come lo è No per chi è nato malforme, come lo è No per chi parla una lingua diversa o ha idee diverse o appare diverso o ha un colore diverso o ha una propria particolare fede. No su tutta la linea, nessuna discriminazione è accettabile.
Accade però che per protestare la non discriminazione si verifichi l’eccesso opposto. E questo è quanto pare esprimere (e sottolineo, pare) l’articolo di Serafini.
Anche questo è inaccettabile. Non è accettabile che la società sia vista come predominio degli omosessuali, come non è accettabile che sia fatta su misura di chi si muove su una sedia a rotelle, seppure non vorrei mai che chi ha tale sfortuna sia impedito di muoversi per l’insensibilità di applicare banali accortezze architettoniche.

Lo stesso vale per gli immigrati. Questa è la casa dei Veneti, che mi risulta siano un popolo antichissimo con radici proprio in questo luogo. Chi vi giunge come immigrato potrà trovare accoglienza, nel limite del possibile, ed a patto che riconosca ed accetti la cultura nella quale intende insediarsi. Lui deve integrarsi, non viceversa. Noi non abbiamo altra casa, è lui che, forse spinto da una situazione estrema l’ha persa. Come il comandante di una nave deve saper/poter decidere se imbarcare o meno un naufrago malato per prevenire rischi a tutto l’equipaggio, così l’immigrato potrà essere accettato nei limiti possibili e in funzione della sua adattabilità per prevenire rischi di danneggiare tutta la comunità.

Ciò che è accaduto in Italia, ed in Veneto ovviamente, è stato esercitare una pratica ipocrita di fare entrare immigrati in modo indiscriminato per poi usarli come icona delle disgrazie che taluni politici hanno furbescamente scaricato su di loro per nascondere la loro incompetenza ed inedia, o da altri politici nella segreta speranza che essi facessero gli schiavetti per incrementare il gettito fiscale e pensionistico mentre loro se lo mangiano allegramente!

Ebbene questa politica stracciona ha causato tensioni sociali, perché se non vogliamo discriminare il negro, non credo dovremmo neppure discriminare la nonnina che il negro lo ha forse visto in tv da Piero Angela, e vedendoselo fuori della porta è comprensibilmente spaventata. Dopotutto chi è a casa sua? Persone abituate a correre all’infermeria per qualsiasi cenno di malanno, piombano qui e si comportano allo stesso modo intasando i pronto soccorso.
Dove sta allora la ragione? Non è forse stata danneggiata la popolazione autoctona con questa politica dissennata? Non è questo a generare tensioni e diffidenze? Come chiedere a Bepi el marangon di non reagire quando è stato in tal modo urtato? E’ chi il responsabile di istigare discriminazioni, lo sciagurato “comandante della nave” o l’equipaggio che in modo istintivo e forse poco corretto cerca in qualche modo di reagire?

Come vedete l’argomento è molto complesso, e quell’articolo buttato là senza alcuna relazione con qualche fatto o evento, mi pare serva solo a creare confusione. Peraltro contiene una inesattezza circa la questione islamica. Serafini scrive di piantarla con il parlare di “guerre sante”, ma forse si è distratto perché mi risulta che siano proprio i fanatici musulmani a parlare di guerra santa, poiché nella pratica musulmana la jihad è lo sforzo dato dall’impegno che il fedele deve perseguire in diversi doveri, ma che taluni Imam hanno proclamato (normalmente con una fatwa) in diverse occasioni in pubblico contro l’occidente, e vale il caso informare che la jihad è l’unica forma di guerra ammessa dalla legge islamica che può essere attuata contro infedeli, apostati, ribelli e dissidenti. Il fatto che i musulmani non manchino di rispetto a nessuno è altrettanto discutibile visto che gli infedeli e quelli delle religioni minori (cristiani e ebrei) sono altresì da considerare minori e di fatto emarginati o convertiti.
E mi fermo qui perché sulla questione islamica ci sarebbero da dire molte cose, e i problemi come sempre causati dai soliti fanatici.
Fanatismi che generano altri fanatismi, come quello cristiano, o quello nazionalista etnico, i cui colpevoli saranno anche i fanatici stessi ma pure gli incauti “capitani delle navi” che hanno male gestito la cosa, poiché senza la nitro la glicerina è un ammorbidente.

“I comenti del vicentino co dopia tesera VS e ForzaNuova ne xe la prova.”

Intaresante, ma no xe mia vietà da el statuto?

@Lodovico non go mia capio come te fe savere che el xe Vicentino sto qua che scrive de forzanuova perché se così fosse me piaxeria savere chi el xe!
Altrimenti rettifica.

Molto bene, perché na persona così volgare nei confronti degli altri soci xe giusto che el vada fora da Vs. Se poe avere idee diverse sensa dover offendere in maniera così plateale. Questo vale anche per Serafini che se ga permesso de definire veneto stato vicensa settaria ecc … Senza nemmeno conoserne. Se ve piaxe continuare a mettere zizzania continuate pure a farvi del male. Da soli pero’.

X CLAUDIO E SOCI:lesile ben le frasi…GO SRITTO:se se cosi non la cavo pi la tessera de venetostato,che se 5 anni che la cavo!W FORZA NUOVA E SEMPRE SAN MARCO!mi non cavaro pi la tesera e A FRA diso che pitosto cavo la tesera de forza nuova pitosto de vedar un venetostato comanda da come se sta descrito da raffaele….QUESTO GO SCRITTO MI!!!…..GO MAI DITO DE AVER LA TESSERA DE FORZA NUOVA!!!…CLAUDIO DICE“I comenti del vicentino co dopia tesera VS e ForzaNuova ne xe la prova.”

Intaresante, ma no xe mia vietà da el statuto?
…E LUDOVICO AGGIUGE:I comenti del vicentino co dopia tesera VS e ForzaNuova ne xe la prova……si sa FALSI!!!

X ANTON:W Yisrael Beiteinu W LIEBERMAN..

X ANTON:…me disito dove ghe se na clinica dove i cura quei che non capise che la so terra se la casa sua????….AH AH AH!!!..ME DISITO dove secondo ti su che buso bisogna mettarlo??? ….AH AH AH!!

Io francamente non capisco i commenti di Stefano, nel senso che proprio sono scritti in modo che non riesco a capirli. Inoltre lui non capisce come sono i commenti degli altri, certamente non ha capito uno dei miei: lui crede che io abbia scritto una frase che invece era una mera citazione di quella fatta da Lodovico, e da lì fa confusione e trae conclusioni sballate.

E poi non mi piace il tono gratuitamente offensivo di Anton.

Mi digo che ti Lodovico te ghe pisà nantra volta fora dal vaso, publicando on articolo molto ma molto interpretabile e in gran parte non condivisibile e atacando sensa aver capio ben on socio de Vicensa e quindi aludendo che a Vicensa tuti la pensa come Stefano. Mi voio on Veneto Stato su quele che xe le tradision Venete art.4 statuto.

@ Stefano: forse te aludi ala vicenda dele scoase de Napoli col to comento. Xè vero, al tenpo praticamente da solo co pochi altri gò organixà na manifestasion contro la decixion de Galan e dela lega de prostituirse a Berlusconi portando in Veneto na fraca de scoase de Napoli. E gò dito ciaro, no a ti in confidensa, ma anca in direta TV su un programa del tenpo, che reputavo la gestion dele scoase de Napoli na vergogna e ancora pì vergognoxo reputavo che i veneti, grasie ala lega romana, i stese soto tutela de chi che no saveva gnanca smaltir le so scoase e indicavo come coresponsabili dela situasion i stesi napoletani che la acetava e noi faxeva gnente par canbiarla. Alo steso modo in cui critico i veneti che i vota lega e dopo i se lamenta del governo.

a te lo do anton caro caro caro visto che te piase ciaparlo!!! e lesate ben l articolo scritto da raffaele e par mi vattene in puglia!!

Basta un po’ di moderazione.

NON si discrimina l’individuo per i suoi orientamenti/razza.
NON si discriminano i piccoli gruppi o i medio-grandi che arrivano nel corso di decenni..
Va bene.

Ma ci son luoghi europei come GB, FRA e Holland dove si e’ passata la misura: devastanti immigrazione che portano molteplici disatri sociali CHE POI SI RIVERSANO SULLE TASSE.
RIPETO: POI SI RIVERSANO SULLE TASSE.

Più polizia, più cerotti per gli accoltellamenti di gangs d’immigrati, più lavoro da dare a disoccupati stranieri incompetenti (vedi GB e lavoratori di colore lenti, inefficienti e anche minus mentali che prendono stipendi normali)… più tempo sprecato, più problemi sociali, più pazzi che sbroccano e ne fan fuori cento.
Più tasse.

Chiedo che questo articolo venga rimosso.
Ho scritto al Minor Consiglio le motivazioni.
Patrik

per claudio forse le importante che prima de parlar ,o de scrivar ste cazzade pense a l’obiettivo che le l’indipendenza !!!!!!!!!!!!! par la parte costitutiva non sarà certamente vs. a fare ciò ma un’assemblea …( dove ghe sarà altri partiti veneti ) mi non fao parte de sto partito parche ero contrario anche prima a tutte le troiade che scrivi , cerche invece de andar a far gazebo e farve capir dalla gente mi credo che questo sia più importante serenissimi saluti

Mi me trovo in sintonia co el comento dela Patrisia parche’ apunto distingue fra el rispeto umano e el rispeto fereo dele regole, fra eser gay e …(no go capio cosa che xe far le marchete, ma go capio el senso).

Invese son contrario ala rimosion de l’articolo. Capiso che xe pi pratico no parlar de ste robe par concentrarse solo sul referendum de l’indipendensa. Pero’ son contrario a censurar el pensiero de Rafaele parche’ de fondo ga fato saltar fora che diversi efetivamente no i condivide i nostri principi de baxe, e no xe roba da poco. Censurar vol dir, far finta de gnente, che xe ok ignorar le stese poche regole che gavemo sul statuto, proprio in stile italo-padano.

@patrik. Mi go modifica’ solo che do punti: i) go cava’ el riferimento al ‘catoliceximo roman’ parche’ in chel contesto me pareva inportuno (e te ringrasio dela segnalasion); e ii) go canbia’ la firma da VS-Vicensa a VS-Socio Fondatore (dato che no ga gnancora rinova’ la tesera).
Par evitar inconprensioni, el me riferimento al stile italo-padano se riferiva al statuto dela Lega che ga l’indipendenza ntel so primo articolo ma fa tutaltro (e par l’italia i exenpi de mancansa de rispeto dele regole i abonda). No xera intexo verso la richiesta de censura de l’articolo.

credo che la censura no sia mai na roba bona, in general.

Anca parké el rispeto dele idee de st’altri, che xè un nostro prinsipio fondante, pitosto el vorìa che se rispondese co altri argomenti, ma no cola scancelasion dele idee. El paso sucesivo cosa xelo? El rogo dei eretici? Pitosto, se el partito ritien che el pensiero nol sipia “uficial”, el antepone al’articolo un comento dixendo che “el contenuto nol rispecia la poxision uficial de VS” etc etc.

La censura la xè solo dei ignoranti (nel senso tecnico, sensa ofexe).

@ giane:
Anca cheła de meter un comento prima ła pol esar na bona idea, cusita se crea un dibatito interno (che xe senpre na roba poxitiva).

@ stefano:
No so iscrito a VS, d’ogni modo te ghe propio catà cheło che’l vol un stato conpagno a cheło ‘tałian…

@claudio:
go visto che te ghe colto el paradoso sugerendo de canbiar “posizione” con “voce”. Saria proprio paradosale che VS el se disoci dai so stesi principi.

co mi al timon no. i ga da farme fora prima 😀

x claudio : prima cosa mi non son frustado anzi.. seconda la gente le più intelligente de quel che te credi e i capisse benissimo ( i ga solo paura che ghe sia na guerra come nel’ex iugoslavia , con morti come visto in tv . e vero che ghe tante idee diverse dentro VS , ma usele su come arrivare al’indipendenza ,queste ie i ragionamenti che dovi scrivar par dare delle idee a chi non sa come movarse come trovare la via par sfondare la porta del maniero serenissimi saluti

Ai “benpensanti” come Serafini ghe consiglio £a letura del sajo de Giovanni Sartori, po£ito£ogo de sinistra! “PLURALISMO, MULTICULTURALISMO ED ESTRANEI”. Cosita i se rendarà conto quanto kel sia perico£oxo el fenomeno de£a imigrasion – invasion de£a Europa, quanto iresponsabi£e e miope sia no oporse e quanto criminal sia non contrastarlo, par adeso con mexi £ega£i, par scansar doman altri mexi ke mi no voria mai: Norvegia docet.
Par ke tanti no se renda conto che £a cauxa prinsipal de£a presion imigratoria so l’Europa £a xe £a esploxion demografica in te i paexi del terso mondo.
Dixime quanti se podarà acoglierghene sensa far s-ciopar tuto!
Ve faso un exempio: a mi me piaxe i gati: i cato irexistibi£i. Metemo ke a caxa mia me vegna rento quindexe o vinti gati. Ma sio propio seguri ke i continuarà a piaxerme?
Ma no ve redì conto quanto ke semo xa ingrumai in tel Veneto? No ve rendì conto ke ghemo squaxi consumà tuto el teritorio, tra caxe capanoni e strade? Ma quanta jente oncora vo£io farghe star? No semo bastansa? Mi me par de si.
Mi go vuo sinpatia suito par VS parkè me parea kel vo£ese un Stato Veneto ben Rego£à no come el caxin del stato talian dove ke se to£era ogni tipo de dexordene e i£ega£ità.
Ghe saria oncora tanto da dir ma vojo dir £a ultima: in te i deseni pasai semo stai tanto poareti a cauxa del sfutamento de altri. Deso stemo bastansa ben, anca se no savemo profitar de sto ben par cresare in cosiensa sivica e so£idarietà tra Veneti. £a andarà finia ke se ritrovaremo invaxi, degradai sensa £a nostra BONA cultura Veneta e staremo tanto pexo de prima. Penseghe e verxì i oci!

@Marco, no me pento par gninte de ver publica’ l’articolo de Serafini e i tui comenti come cuei de altri me da conferma. E deso so tanto pi sereno de prima parche’ no go intension de tirar la careta par tipi come ti. Pitosto preferiso tirar on caretin pi ceo o lasarte che te te cati naltro muso.

@Luigi, xe xa sta dito che no discriminar no vol dir voler acolier tuti. Ma me par che se no se siga ala Borghezio alora no va mia ben parche’ se se articola on pensiero oltre el slogan xe eser benpensanti. A mi no me va par gninte ben, e no go pasiensa de sentir sti discorsi dale file de VS.

@ Luigi:
a parte che G. Sartori, IMHO, ‘l ‘è un gran pajaso… D’ogni modo no capiso chi che parla de invaxion (ła ‘storia ła xe fata de tante migrasion), però xe vero el problema de ła densità: a no go nisuna intension de vivere co na densità da Hong Kong.
Me spieghito come che te farisi a contrastarlo sto problema migratorio? Pensito che baste controłar łe frontiere? Ła verità xe che cogna fare in modo che inte’l terso mondo i viva mejo cusì se sbasa łe nasite (i taca spoxarse pì tardi e far manco fiołi) e finise ła tranxision da alta natałità e mortałità a basa natałità e mortałità (ła mortałità ła taca całar prima: xe par cheło che se ga un aumento de popołasion).

@Marco: el 12 Setenbre 2010 mi xero l’unico socio de VS ntel me comune de rexidensa. Anco’ el me comune Venezia-Mestre ga pi iscriti de l’intiera provincia de Vicensa, e xe la sesion pi granda de tuto VS.
Ghe xe sesioni, areee e province che ga laora’ e le xe cresu’, e dopo ghe xe persone come ti.

@stefano: …a contratto.

Discussione patetica, individui patetici (stefano li batte tutti, compliementi)….
Lodovico lascia perdere questi trogloditi…

se questo è l’indipendentismo veneto, l’Italia può stare tranquilla…..

ah dimenticavo….

W L’ITALIA

W L’IITALIA

W L’ITALIA

Ahahahahahahahahahah so drio morir dal ridare. A prescindere che a mi i culatoni me sta sul caxxo (ma xe un problema mio personale), sentir tuti sti cua che siga contro sto articolo me fa soridare, par un semplice motivo, la finirà come nea Lega dove che tuti sberega e se agita contro i fenoci (o calcosa d’altro) salvo dopo magari aprovar come se dise “per una svista romana” i matrimoni fra i busoni. Poareti veneti che semo ignoranti, bigoti e sopratuto polentoni coe fete de salado sui oci.

PS par Lodovico:
cosa che te disevo mi da tanto tenpo ? El problema del Veneto xe proprio i “veneti”.

fioi, no par fare el rompi bae, ma si drio perdarve in te on bicere de acqua… no xe de certo questi i problemi seri che affligge el nostro popolo tuttora… pensè ae tasse che paghemo sempre pì care, ae boette che cresse a dismisura, pa no parlare dea bensina che ea costa come el platino…

e a la urgensa de opere idrauliche in tei territori vicentini no lo metemo in conto ?? sti poareti da ki 4 mesi i va soto acqua da novo !!!!!

ghe ne xe tanti argomenti da tratare ma no stemo perdarse so sti discorsi dai… eo savemo che ognuno la pensa come che el voe dopo…

COsa c’era scritto di terribile??

CHE GRAN BELLA FIGURA DI MERDA CHE STEMO FACENDO…TUTTI LEGGONO STO BLOG…………COMPLIMENTI!!!!!!
Patrizia

@Patrik, per informazione, el comunica’ su la censura de l’articolo lo go posta’ mi, e no Giane.

“una votazione che doveva rimanere riservata…” secondo la to opinion. Veramente no capiso parche’ le votazioni de dele cariche elete le dovaria rimaner segrete. No solo no ghe xe sta regola, ma proprio no condivido la mentalita’ de no voler far saver come che se vota co che se ga na carica de raprexentansa de altri soci.

ciao Lodovico,
allora il comportamento scorretto è il tuo.
Le decisioni politiche del Minor Consiglio e del Consiglio sono riservate o meglio vanno comunicate ai soci quando necessario, ma non messe su internet, a meno non sia il Minor Consiglio a chiederlo.
Saimo un partito politico che ha (?) l’obiettivo di liberare il veneto dall’italia non un’associazione dillentantesca di bridge.
Un conto è la trasparenza all’interno del partito (che a volte può essere mancata ma non certo per colpa del minor consiglio o del consiglio dei X) un conto è parlare in pubblico di questioni interne di Veneto Stato.
La cosa si ripete ancora e danneggia gravemente il partito.

Un consiglio: meno articoli polemici inutili scritti da dietro una tastiera su internet e più confronto faccia a faccia con i soci.

Gianluca busato ah accusato pesantemente i soci che formano i dirgenti di questo partito.
Non ho visto nessuna difesa da parte tua di quella che dovrebbe essere la tua squadra, anzi. Ti chiedo allora: condividi le affermazioni pesantissime di Busato sul Minor Consiglio e il Consiglio dei X o ne prendi le distanze?

bon dei adotemo i Stauti de Collalto del 1312 che condanava chi “commiserit nefandum vitium sodomie cum masculo” a esar brusà sol rogo mentre el pasivo iera condanà ad arbitrio dal Podestà e festa finia, ahahahahahahahah !!!

opure podemo adotare come nea Serenissima Republica la decison del Gran Consiglio che nel pubblico potere da’ alle “allegre signore” il compito di combattere l’omosessualità che minaccia di dilagare in città. Siamo nel XVI secolo. Lo stesso Gran Consiglio le autorizza a proporre ai passanti “… il seno nudo e bene in vista, sia quando stanno sulla porta di casa che alla finestra …” magari illuminato da una candela. A testimonianza di questa crociata contro l’omosessualità, un ponte a San Cassiano, ribattezzato “delle tete”. Vedì voialtri …..

Leggendo l articolo si evince che il prossimo Gay Pride si fara’ a Treviso con trans siliconati felici e contenti sbandierando la bandiera di Veneto Stato e Con Serafini e gli altri con el Gonfalon de San Marco in testa. Scusate questa uscita ironica ma non troppo. Ma e’ ora di piantarla. Trovatevi e chiaritevi una volta per tutte.

— PREGO CANCELLARE LA VERSIONE PRECEDENTE, MANCANTE DI PEZZI E BRANI —

Da ex socio di Veneto Stato (non pago più la quota associativa) spero di non essere ancora in qualche Base Dati di VS come un “socio che se spèta ch’el paga” … No, non sono più socio e fine… In futuro non vorrei essere considerato, a comodo, socio di VS “non presente”.

Me ne andai da VS perché per problemi logistici non posso e non potrò facilmente partecipare ai Congressi e non volevo che la mia iscrizione pesasse tra gli iscritti, ma assenti al Congresso.

Detto questo io penso che la pubblicazione dell’articolo di Serafini sia stata sbagliata, per un semplice motivo. Nel suo articolo (nella prima versione, quella che ha fatto infervorire gli animi) Serafini affermava che in VS ufficialmente nessuno dice niente a proposito di razzismo e omofobia, ma che lui sente commenti sprezzanti lungo i corridoi e durante degli “inter nos”, parlando con i soci.

Bene, “inter nos” potrei tranquillamnete fare nomi e cognomi di soci di VS (ex-PNV) che hanno fatto commenti forti (e tendenzialmente razzisti) contro gli immigrati, ma che adesso stanno partecipando a questa discussione in difesa a spada tratta dell’articolo scritto da Serafini.

Tali persone che mi confessarono che secondo loro l’immigrato starebbe bene altrove, tutte, mi dissero : “A proposito, che resti tra noi… Qui in Italia uno non può sbilanciarsi molto quando parla, altrimenti gli danno subito del razzista”.

Io sono sposato con una extra-comunitaria, figuriamoci se condivido il razzismo più o meno evidente espresso da alcune persone … ma per me ognuno è libero di dirmi quello che pensa, anche se io non condivido la sua idea … e ritengo di esere persona di parola e di essere un gentleman e quindi non dirò nomi e cognomi di coloro che si sono confidati con me e nemmeno di utilizzare gli argomenti trattati (o rubati con un colpo di orecchio) durante questi scambi di idee NON UFFICIALI.

Pare invece che la cosa non valga per chi vuole fare la morale agli altri, scrivendo un articolo dove i “sentito dire” erano nella premessa e quindi a fondamenta del ragionamento che vi viene svolto.

No, quando le persone, magari durante una riunione di Partito o “a latere” durante una biretta post riunione, si confidano con gli altri, è un gravissimo errore utilizzare tali confidenze per fare poi la paternale (in pubblico per di più), anche se non si fanno nomi e cognomi.

Per di più, io non conosco Serafini e quindi non posso dire nulla su di lui, ma alcuni che stanno diffendendo la pubblicazione del suo articolo hanno senza alcun dubbio una super “DOPPIA FACCIA”.

“Scagli la prima pietra chi è senza peccato” diceva Cristo a Farisei e infervorati moralisti che volevano uccidere a sassate la Maddalena.

Quello che conta è la posizione ufficiale del Partito e non quello che i soci si dicono quando si incontrano sui corridoi.

Per tale motivo ritengo che la paternale ipocrita dell’articolo (mi riferisco alla prima versione) fosse da evitare.
Pubblicarlo ha dimostrato una forte ingenuità … Che non posso pensare vi sia realmente (l’ingenuità intendo dire) … C’era forse un altro motivo ora taciuto?

Come dicevo in tempi non sospetti, se si vogliono mettere insieme varie anime venete, che la pensano alla stessa maniera, ma che hanno un ideale comune, l’INDIPENDENZA, allora bisogna che si crei un movimento “apartitico” e “aideologico”.

S-Ciao Vostro.
Andrea
Venetkens Luxembourg

“Leggendo l articolo si evince che il prossimo Gay Pride si fara’ a Treviso con trans siliconati felici e contenti sbandierando la bandiera di Veneto Stato e Con Serafini e gli altri con el Gonfalon de San Marco in testa”
Magari!! Vorìa dir che semo a on paso da l’obietivo de l’indipendenza! E no son mia drio scherzar

Marco

se te ghe i cojoni (forse) vaghele dire in facia ste robe e no sta rompare i cojoni sol sito…. i ga capio tuti come te a pensi gheto capio?
vuto un disegno?

mi no so de vs e no me ne frega gnente de confrontarme.

Te go dito de catarte co pizzati e busato e chiarire co iori invesse de stare scrivare sol sito che i rovina tuto.

Da dove viento fora? da un ostaria?

calmate, fate un sonno….

Te ripeto: catatate co e persone che te critichi tanto e chiarissi….se no a forsa de scriveare te risci de esare ripetitivo. (e te costringi anca staltri)

Mi a credo ke on poco de pi rispeto e bona creansa in te i confronti de ki ke £a pensa in te na maniera diversa sia na bona roba.
Definir Giovanni Sartori un “gran pajaso” sensa magari ver £eto i so £ibri, no fa tanto onor. Par quanto me rivarda, mi so rivà a VS in te sta maniera. Dopo ver votà Lega par ani, parkè no ghe jera de mejo, a go catà soto el terjicrista£i a Marostega el vo£antin del PNV co £a facia de Gianluca Panto doe ke se spiegava ke £a independensa £a jera posibi£e. So n’da suito a vedar el sito e me go catà pienamente dacordo e entusiasto so tuto. Go £e to po el £ibro de Luca Schenato £o go talmente apresà ke ghe £o go mandà a tuti i me amisi. A£e sucesive e£esion a go votà PNV. Mi e me mojer ghemo partesipà anca a£e manifestasion de Verona e Trevixo con tanto de Bandiera e sighi.
No so mai sta cosita convinto de£a scrosanta Justesa de sta lota.
Mi voria pregarve e invitarve tuti a non vanificar sta Causa Sacrosanta par motivi superabi£i.
Secondo el me modesto parer, PRIMA DE TUTO ghe ga da esar £a difexa de £a nostra IDENTITA VENETA, ke £a xe pi ke mai in grave perico£o par tante cauxe. No stemo becarse e dividarse pa question ke se vedarà dopo, a Stato fato.
Prima de tuto e tuti i Veneti co £a so Cultura, £a so £engoa e £a so Tera!
VIVA SAN MARCO

Anton (SE TE ESISTI, ma go idea che te si el falso nome de chalchedun altro….), da l’osteria vien fora quei come ti!

Mi de pajassi FALSI come i to amighi ghi no piene le scatole, e và tranquilo che ghe sarà modo de dirghelo anca in facia!

PAL RESTO SARO QUA!

anton, PAJASSO, te lo ripeto:
se te voi ca se catemo a 4 oci famelo savere sula me e-mail, cusi’ magari la “pernacchia napoletana” te me la fè diretamente!
FENOMENO!

Ok grazie, ciao.

Ah si eh, folklore. Beh a xe proprio questo che se serca de fare par sminuire el valore de on movimento: ridurlo a folklore.
Inoltre no concordo mia so la asociasion Borghesio-Serafini: do carateri diametralmente oposti.
Queste le xe le me uniche criteghe al to comento, so el resto no go gnente da dire.

RS scrive :

” Leonida e banda i xera tuti fenoci e i ga tignisto fermi 500.000 Persiani a le Termofili.”
——————————————————–

Crisvi precisa :

Sbaglià !

Re Leonida iera sposà con Gorgo e come lù iera maridà diversi spartani combatenti, altri iera fioli de guerieri presenti nel conflito impari contro Serse.
Che ghe fuse magnamaneghi in mezo ai spartani, nn se pol escludere, ma gnanka afermarlo con certeza.
Erodoto infati non lo specifica, nele so narasion, ma el definise con precision solo l’adulterio de Gorgo, nei confronti de Leonida.
Inoltre te ricordo che partecipava ala batalia contro i persiani, anka 7.000 greci de varie region, specie provenienti dala Beozia.
El luogo dela famosa batalia iera le TERMOPILI e non termoFili.

Solo par la precision e no par rognare.

A go el forte sospetto che sti signori i sia pagà dai mericani Par governar el processo indipendentistain ciave filo-atlantica-sionista.
El stato italian xe falio e sta Par saltare.
I USA aceta che el se divida in do o pì staterei pì cei ma pretende de mantegner el controlo ancora come xe anco so l’italia.
Ricordeve:
1) in tute le rivoluzione arancioni dei paexi ex sovietici xe na al poder persone che gA studià in USA e chi pilota le rivolusion in nordafrica ga striti liganbi coi USA
2) el ns presidente xe lauerà a la Georgetown University (vedi curriculum su VS), fucina de tute le menti (alti funzionari e politeghi) che guida i USA.
3) la tecnica de tegner verto el partito a chiunque xe utile par infiltrarlo de gente pagà o insulsa che se fa telegudare da l’esterno par cavarghe el controlo dai soci fondadori che pensa co la so testa, e lasar el partito in balia dei pochi “illuminati” che lo comanda.

Svejemose e aprovemo el novo statuto Par evitar che el controlo vegna tolto da persone esterne occulte che pilota cuei davanti. Come capita in tuti i partiti del mondo ocidental!

Urca Paolo, te ne ghè descoverto.
In realtà de drio a VS ghe xe la masoneria mondialista co a capo i ebrei, come che i sa tuti.
El nostro scopo el xe de blocar el proceso indipendentista e gavemo inflitrà ebrei masoni (e teroni) drento VS par crear zizania

“A go el forte sospetto che sti signori i sia pagà dai mericani Par governar el processo indipendentistain ciave filo-atlantica-sionista”
“DEVENTEMO ON PARTITO SERIO”
solo mi a vedo do fraxi che le colide?

Queo che dise Stefanin par mi nn l’è del tuto sbalià.
Ogni governo del mondo l’è nele man dela plutocrasia bancaria internasionale, che sublima el so progeto de schiavisare el mondo, atraverso el clan dei paroni del mondo : Bilderberg.

Questo non c’entra gnente con l’argomento in tratasion, ma riguarda indistintamente ogni citadin del mondo, defraudà dei so diriti de omo e de libero citadin, da sta marmalia picenina ma superpotente, che cambia i destini de miliardi de persone co na semplice riunion segreta.

Forse a parte i islandesi, che co na nova formula de governo, i se gà cavà fora dai debiti e dale prevaricasion causà dale banche.
Na picola isoleta de giazo insegna l’indipendensa popolare al resto del mondo.
Chisà che imparemo da lori anka noialtri Veneti barufanti.