Utenti in linea
-
-
Articoli sul sito
Seguici su facebook
Commenti recenti
- Elly su Anna Durigon ai giovani veneti: “Perche’ non riprenderci il futuro che i veneti ci hanno lasciato in piu’ di mille anni? ”
- http://www.littleflowerstationery.com/ su IN VOLTA PARLAR CO I VENETI DE INDEPENDENSA
- http://www.hookerband.com/ su ERRATA CORRIGE: la bicchierata di auguri a Mestre mercoledi’ 21/12 sarà all’hotel Primavera
- auto insurance su Gianluca Busato (Veneto Stato): “A Silea il mercato ortofrutticolo, Treviso non lo supporta a sufficienza”
- Jeanne su Gianluca Busato (Veneto Stato): “A Silea il mercato ortofrutticolo, Treviso non lo supporta a sufficienza”
salve a tutti i soci,
la presente per comunicarti che è convocato per domenica 31 luglio il Maggior Consiglio (Assemblea dei soci) di Veneto Stato in prima convocazione alle ore 10.00 e in seconda convocazione alle ore 11.00.
L’assemblea si terrà presso l’hotel venice a Grisignano (Vi) che si trova di fronte all’uscita dell’autostrada di Grisignano.
L’assemblea è riservata ai soci di Veneto stato in regola con la quota associativa.
L’ordine del giorno è il seguente:
-discussione degli ultimi avvenimenti riguardanti la vita associativa del partito
-varie ed eventuali.
Vista la delicatezza del momento invito calorosamente tutti i soci a partecipare di persona per poter discutere pacatamente e democraticamente tra di noi della situazione del partito.
Invito tutti altresì a evitare di partecipare alle sterili polemiche innescate sul sito internet in queste ultime ore.
La comunicazione via internet ha dimostrato tutti i suoi limiti ed è necessario che ci si possa confrontare senza filtri tra tutti i soci per poter appianare se possibile le difficoltà che sono emerse.
Per qualsiasi informazione in merito ti prego di far riferimento direttamente alla mia persona.
Ti ringrazio e ti aspetto questa domenica
W San Marco
il presidente di Veneto Stato
Giustino Cherubin
335 7062156
Visto che il presidente persiste nel violare le norme dello statuto, direi che si è autodestituito del suo incarico. A norma dello statuto la prossima assemblea quindi si dovrebbe tenere tra almeno 15 giorni, diciamo …ferragosto?
Mah
Sai cosa ti dico Patrik, che siete una banda di ipocriti, voi e la vostra falsa frase che tanto volevate in statuto, quella dove si dice che “la causa conta più dell’interesse personale”, bella ipocrisia il voler andare allo sfascio per cocciute ripicche personali.
Tanto perché lo sappiano tutti i soci, la ragione del perchè si vuole tenere a tutti i costi l’assemblea dei soci fra due giorni, in spregio alle regole stabilite nello statuto, è perché Lodovico Pizzati si trova in USA e sarà molto difficile per lui riuscire ad essere presente. Insomma lo scopo è tenere una riunione tra pochi dove si terrà una sorta di processo in contumacia dell’imputato (il segretario), e dove i presenti vorranno fare i cavoli loro.
Penso sia doveroso spiegare ai soci certe vicissitudini e farlo di persona e non per messaggi come piace a certe persone. Conosco anch’io lo statuto e l’articolo 11, ma vedo nell’azione del Presidente Giustino un atto di responsabilità e amore per Veneto Stato.
Ricordo che domenica possono venire tutti i soci, non (pochi) come dice qualcuno che semina ostilità. Sinceramente W SAN MARCO
Ho appena saputo che questo “Maggior Consiglio” in realtà non è valido, nel senso che non si vota e non ha alcuna caratteristica del MC, ma sarebbe una riunione dei soci.
Non sarebbe allora corretto dargli un nome diverso? Chiamarlo appunto “riunione dei soci” o qualcosa del genere?
Altrimenti si viene indotti in errore e si finisce per trarre conclusioni, come quella che ho fatto sopra, sbagliate.
Ritiro quindi quello che ho detto nel commento precedente, e invito a chiarire che non è un Maggior Consiglio, ma una Riunione dei soci (o chiamatela come volete, basta che non abbia il nome di un organo ufficiale del partito come definito nello statuto).
Sono perfettamente d’accordo sul fatto di fare una riunione, e farò di tutto per esserci.
Ma come dicevo allora è bene chiarire che non si riunisce l’organo con proprietà di deliberare, ma è una riunione per favorire il dialogo, cosa che mi piace e apprezzo moltissimo.
@Claudio … A parte che te ghè raxon a dimandare un fià pì de precixiòn su i nomi che se dà a le robe … E su ‘sto discorso te ghè s-ciarîo inte i ultimi du mesagi.
Ma par còsa xé che te sì ‘ndà xò cusì duro co Patrik che no ‘l ga fàto altro che fare un copia e incola ?
Parché te te riferisi a Patrik al plurale dixendo che “i xé na banda de ipocriti” ?
E parché ti te sì cusì sicuro che se voja fare el proceso in contumacia a ‘l Segretario ? Gheto le prove de le tó afermasiòn ? Parché le sarîa robe gravisime.
Invese de pensare male e partire in cuarta, no jera mejo bevarse un goto de acua, porse racuanti punti interogativi e podopo scrivare un mesajo de ‘l tipo :
“scuxème, ma no go capîo, semo sicuri che se tratarà de un MC ? Parché el Statuto el dixe che ghe vol 10 dì de tenpo e in ‘sto caxo se ‘ndarîa contro el Statuto. Par cortexia a podì miga retificare e/o spiegare mejo ?”
Sarîa stà, come dire, pì amichevole.
No?
Si ma circola za da ieri email che domanda ciarimenti, caro Andrea.
Inoltre go sentio (e sento) spusa de manipolasion. No te pare mia sospeto che dopo che se ghe manda la email al prexidente in cui se domanda ciarimenti (lo go fato ieri) vien solo ribadio el mesajo inisiale?
La risposta che saria na roba no uficiale e de riunion la me xe sta da da Baldran, el coordinator de Vicensa, stamatina, e de cui no go dubi lu xe in bona fede.
MA
mi me spetavo e speto na smentita da el prexidente, e cato grave che se persista so la linea de ignorare le domande che ghe vien fate!
Patrik lo go ciapà solo parché el xe sta lu a fare el lavoro de postare la replica de el comunicà inisiale.
A go savesto poco fa anca de cosa xe capità in Sardegna co irs che i ga fraudolentemente divixo el partito proprio doparando on metodo analogo.
Lora a xé propio mèjo che ve sciarì bèn le idee domenega prosima … Ma me racomando, seché de stare calmi 🙂
Pecà che dopo che te ghe dimandà sciarimenti no te gabi vesto resposta… Ma gheto provà a ciamarlo par telefono el Prexidente ???
Vedito, el xé un eror che fàso de frecuente anca mi : a so senpre tacà a Internet e penso che anca che altri lo sipia … Sbaliandome 🙂 Deviasiòn profesionale 🙂
Certo che par gaver fàto solo un copia e incola, a te ghe ghè dà un bel stramuxòn a Patrik … Anca parké no ‘l ghe ga meso niente de suo … ma pare che ‘l sipia veramente solo un copia e incola.
Andrea, come dixe el proverbio cinexe, ti no te lo se el parché, ma to mojere si. 😉
Par via de la deviasion profesionale, okay podaria eser. Ciapo su el to invito.
Par el stramuxon : varda che se no me sbalio el bon Patrik el se xé maridà da poco … rinuncia a cualsiasi pretexa matrimoniale.
🙂
Par la telefonada : magari dopo conta còsa che ve sì diti e se ve sì s-ciarii.
ciao Claudio,
io ho ricevuto la comunicazione ufficiale come l’hai ricevuta tu e mi sono limitato a pubblicarla sul sito.
Non riesco a capire dove stia il problema.
🙂
Per il resto seguo quanto ha scritto il nostro Presidente nella convocazione:
“Invito tutti altresì a evitare di partecipare alle sterili polemiche innescate sul sito internet in queste ultime ore.”
Ti invito a fare altrettanto, al limite scrivi o chiama il rpesidente, no?
a domenica
Patrik
evviva i diriti del’uomo…evviva a chi dice che vuole un veneto ……dove tutti possono fare e dire quello che sono….e che pensano eccetto andar econtro alcuni o certi……evviva……..bentornata italia!!!!!
Patrizia!!!!
Purtroppo, come si dice normalmente, ma è vero, per impegni precedenti non posso partecipare alla convocazione del Gran Consiglio: spero siano presenti molti altri in modo di renderla “legale”. Con solo tre gg di anticipo diviene difficile liberarsi di precedenti impegni. Poi 31 luglio domenica è una data troppo vicina ai fatti, data da ultima domenica di luglio, e per giunta anche ultimo giorno del mese stesso. Che fosse stato meglio far decantare il tutto, non dimenticare, ma solo sedimentare un poco e con meno fretta, eventualmente stoppando il blog, che forse anche per mancanza di idee nuove e per troppa ripetizione delle stesse firma si sarebbe autolimitato- Ai posteri…
Tu ben sai come la penso, che non esiste niente altro che la via per l’Indipendensa, tutto il resto sono chiacchiere inutili e fuorvianti dalle retta via. Non che non vi debba essere discusione franca ma penso che tutta questa discussione sul sito non so quanto possa essere stata deleteria per il nostro percorso. Ma penso che forse sarebbe stato meglio avvenisse in altro modo e con altro spirito-
Noto che ancora, ad un anno di distanza, molti tendono dirsi ex PNV piuttosto che di Veneto Stato e penso che questo si un grave errore. Non perdiamo la strada maestra, non facciamo come gli altri partiti che aborriamo, non facciamoci offuscare e annebbiare da una burocrazia interna: portiamo avanti solo il nosro slogan di una chiarezza essenziale : VENETO E’ CHI VENETO FA’. Spero siano solo “dolori di crescita” , non personalismi, vecchie beghe interne di ex, desiderio di apparire, bastian contrari di natura, infiltrati (ahinoi!),integralisti di non si sa ben che cosa.
Io continuerò per la mia strada Indipendentista, e non vi sono bivii alla mia scelta.
Eraldo Barcaro
Patrizia, non ho capito cosa vuoi dire, ma mi spiegherai domenica.
Ho parlato per telefono con Cherubin, ma sono in difficoltà a rendere pubblico il colloquio, dato che non sono sicuro sia una cosa corretta da farsi.
Posso solo dire che io gli ho suggerito maggiore chiarezza, perché deve essere chiaro che nulla potrà essere deciso, poiché quella è una cosa riservata al Maggior Consiglio.
Deve essere chiaro che il Maggior Consiglio è l’unico ente che può deliberare in Veneto Stato (il minor cons. è solo un ente delegato), ma il Maggior Consiglio per essere tale deve avere il suo numero legale, che consiste anche nella comunicazione entro i tempi previsti e comunque ragionevoli tali da consentire a quell’organo di riunirsi con completezza.
Qualsiasi riunione fatta fuori da questo quadro istituzionale è una riunione da birreria, che non può produrre alcuna delibera perché essa è riservata all’organo convocato nei termini stabiliti.
La nomenclatura ha la sua importanza e a me pare che mantenere ambiguità su questo si rischi di creare ancora più instabilità di quella che si vorrebbe eliminare.
Posso dire che Cherubin mi ha chiesto se io verrò Domenica con spirito costruttivo: ci mancherebbe, certo che sarà così, non è mia intenzione sfasciare VS anzi ma è evidente che per mantenere una organizzazione viva è necessario che si rispettino le regole fondamentali con cui essa si governa.
@Patrik: ok.
@tutti: perdonate se sono malizioso, ma ho difficoltà a non esserlo: meglio prevenire che curare.
Una delle cose che mi domando è questa: supponiamo che Lodovico Pizzati il quale sarà certamente al centro della discussione perché da lui è partita una iniziativa che ha scatenato questo caos, ecco supponiamo che lui non possa essere essere presente, cosa mica improbabile visto che tra Waschington, USA, a Grisignano, Veneto, ci saranno 10mila kilometri, che richiedono decine di ore di volo, ammesso di riuscire a trovarlo.
Ebbene, se lui non potrà essere presente, che discussione potrà essere fatta?
Cosa si potrà risolvere? Che domande potranno essergli poste?
Che senso ha tutta questa cosa?
Signori e signore, come potete pensare che io possa bermi facilmente questa storia della riunione per chiarirsi? Con chi cavolo ci chiariamo? Con chi potenzialmente potrebbe essere assente?
Ciònonostante io ci sarò, perché spero che tra i membri di VS ci sia una visione che supera i normali (e sottolineo normali) conflitti ideologici (intesi nell’ampio spettro del significato di questa parola) che hanno la loro importanza ma che a mio avviso vanno considerati in un piano parallelo a quella pragmatica coesione che serve per ottenere un risultato già di per sé molto difficile da raggiungere.
Claudio
La riunione di domenica non è un Maggior Consiglio, ma un incontro cordiale tra amici soci di Veneto Stato, per chiarire ciò che via email e via internet si fatica a chiarire. Nessuna decisione sarà presa in quella sede, nessuna decisione che abbia alcun valore, almeno.
L’insostenibile leggerezza dell’essere…Dedicato al segratario Pizzati e al re nudo Buseto-Busato.La morale non ha padroni,non appartiene a questo o a quel gruppo.Pizzati ha la coscienza sporca e lo sa…Dovrebbe fare più attenzione nell’atto di discernimento degli amici..E non dovrebbe dire le bugie…Hanno le gambe corte..Il re nudo Busato invece abituato a nascondersi dietro le sottane della propria compagna continua la pratica del nascondino…Celo la mia estrema volontà di comando e mando avanti gli altri mone (come Serafini) strumentalizzandoli..Un bravo burattinaio nella miglior tradizione della scuola siciliana.Questi sono i veri nemici di Veneto Stato.Panto invece?Impresentabile alla decima potenza,un altro burattino nelle mani di Busato.